Aviso importante!

Os servidores da Justiça Eleitoral de Botucatu estarão na Escola Aitiara nos
dias 23 e 24 de novembro (4ª e 5ª feiras da próxima semana), das 12h30 às 17h45, para realizar alistamentos, transferências, e revisões dos interessados, com o intuito de efetivar a seção eleitoral criada nesta Escola.

Salientamos que nestes dias serão efetuados os requerimentos e que nos dias 01 e 02 de dezembro eles estarão retornando para entregar os títulos eleitorais.

Compareçam!

Manipulação de informações pela mídia

Vejam os infográficos abaixo (clique na imagem pata ampliar) e vejam como a manipulação de informações pode levar às reações esperadas...

"Para acabar com a tese furada de um Brasil dividido em dois, ou de que Dilma foi eleita pelo nordeste e norte, aí vai um mapinha que fiz. Utilizei porcentagens de ciano e magenta como representando as porcentagens de Serra e Dilma em cada estado.

O que a gente vê é um Brasil roxinho, puxado para para o ciano em alguns lugares (Acre, por exemplo) e para o magenta em outros (Amazonas, por exemplo). O roxinho é mais magenta no geral, por isso Dilma foi eleita." FONTE

FONTE

Preconceito? Ó !!!

Essa é a resposta do Blog Alô Bairro Demétria! para o preconceito que rolou no Twitter pós eleições.

Atualização:http://alobairrodemetria.blogspot.com/2010/11/manipulacao-de-informacoes-pela-midia.html

Dilma Rousseff é eleita a primeira mulher presidenta do Brasil

"A partir de minha posse serei presidenta de todos os brasileiros e brasileiras, respeitando as diferenças de opinião, de crença e de orientação política.
Nosso país precisa ainda melhorar a conduta e a qualidade da política. Quero empenhar-me, junto com todos os partidos, numa reforma política que eleve os valores republicanos, avançando em nossa jovem democracia."*
Dilma Rousseff  
*(trecho do seu primeiro discurso feito logo após a confirmação de sua vitória no 2º turno )

Podemos dizer que esse já foi o exercício de cidadania praticado por muitos dos moradores do bairro Demétria durante todo esse processo eleitoral.Saudamos a nova presidenta e desejamos que seu governo avance significativamente no equacionamento dos enormes desafios desse país.

A entrevista de José Dias de Moraes Neto que defende Dilma Rousseff para o 2º Turno

Caros moradores,

Por vários dias procurei entrevistar novamente opiniões diferentes quanto ao 2º turno entre os antropósofos que conheço. Fiz convite formal a dois deles que apoiam a Dilma e ambos imediatamente concordaram em colaborar com o Blog Alô Bairro Demétria e assim enriquecer o debate político no bairro. Apenas um deles me pediu para ficar como uma segunda opção se o outro não pudesse responder. Assim foi feito, e hoje temos a oportunidade de ler as respostas de Zeca Moraes, estudioso de antroposofia há mais de 30 anos e criador/moderador do fórumantroposófico na internet (lista yahoo) desde sua fundação.
Quanto aqueles  que informalmente declaram apoio ao Serra neste 2º turno, infelizmente não obtive sucesso na  busca por um que respondesse à entrevista proposta, apesar de ter feito convites formais a 5 deles.Todos igualmente alegaram estar no momento sem tempo para essas respostas.
Assim, publico hoje exclusivamente o ponto de vista de Zeca Moraes e agradeço a sua colaboração. Estou certa que suas respostas irão suscitar o enriquecimento da reflexão e do debate que já vêm ocorrendo no bairro sobre o 2º turno destas eleições.Boa leitura.

1-A primeira pergunta é relativa ao programa de seu canditato e também sobre o programa do candidato oponente:

Eu não creio que o programa de governo seja o mais importante numa comparação entre os candidatos; mais importante que pontos definidos e particulares é a ideologia que conduz o pensamento e orienta as ações de cada candidato/proposta/coligação. Sendo assim, vou desenvolver uma reflexão sobre o que considero a ideologia de cada candidato. Dessa maneira, a própria figura de cada candidato se torna de menor importância, e passamos a discutir as ideias que os norteiam e a seus grupos políticos.

a)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações de governo do seu canditato que você acha indispensáveis ao nosso país. Justifique essa importância que você atribuiu. 

A ideologia que me parece ser a de Dilma Rousseff - ou do grupo que ela representa - é o socialismo, ou o pensamento dito de esquerda. A meu ver, o princípio fundamental do socialismo é o altruísmo, a preocupação com a comunidade, com o outro: não basta que eu esteja bem, que meus próximos estejam bem; a comunidade só estará bem quando todos, em toda sua variedade, estejam bem. Sendo assim, o governo dos últimos oito anos promoveu uma redistribuição de renda que nunca houvera neste país, e que aconteceu de várias formas, desde a progressiva erradicação da pobreza, com o programa Bolsa-Família, como o apoio à educação em todos os níveis, com a fundação de inúmeras universidades (14) e escolas técnicas (mais de duzentas). O resultado de tal política é que todo o país enriquece. Ao contrário da crença popular e antiga de que "socialismo é tirar dos ricos para dar aos pobres", o socialismo, em nossa prática, mostra que ao darmos condições a todas as classes para que se integrem como cidadãos plenos, portanto também com direito a consumo, toda a sociedade enriquece - inclusive aqueles já ricos. A sociedade inteira então floresce.

b)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações do candidato oponente que você acha muito ruins. Justifique essa sua opinião.

Neste caso, é muito claro que a proposta ideológica de José Serra - ou do grupo que ele representa - é a ditada pelo pensamento neoliberal. Esta proposta prevê sobretudo o conceito de Estado mínimo, com toda a iniciativa de suprimento de serviços e produtos à sociedade passado à iniciativa privada. Eu creio que seu princípio basilar é o egoísmo, a busca da solução e do lucro individual, em detrimento do socialmente importante. O princípio e o fim desse sistema é o dinheiro, o capital. Ora, o capital é apenas uma materialidade. Sendo assim, só almeja o seu próprio crescimento, em prejuízo de todo o resto, sobretudo de qualquer consideração ética ou moral, de qualquer valor. A consequência em nossa prática foi uma aguda divisão de renda - lembremos que nos anos de gestão do PSDB, sob Fernando Henrique Cardoso, o Brasil chegou à segunda pior divisão de renda do mundo, dentre c.170 países, pensemos quantos e quais países estavam então à nossa frente nesse aspecto. O patrimônio do Estado é passado também à iniciativa privada, como mostraram todas as privatizações daquele período, e um dado comparativo me basta: em quase 500 anos de história construímos tudo que havia neste país com o comprometimento de 38% do PIB em dívida externa; apenas durante o governo FHC essa dívida subiu para 78% do PIB - um caso único, uma vez que foi o grande período de privatizações. Sendo José Serra e seu grupo aqueles que defendem o legado de Fernando Henrique Cardoso, creio que podemos esperar o mesmo caso Serra seja eleito.

2-Nessa segunda pergunta, peço-lhe que:

a) Liste 5 ações notáveis e comprovadas (por favor apresente documentação de referência confiável) do seu candidato (pessoa física, não partido) que ao seu ver o gabaritam à presidência.

A primeira coisa que se pode e deve falar de Dilma Rousseff é justamente sobre aquilo que ela é mais injustiçada, que é seu passado de guerrilheira. Considero tal fato extremamente honroso na biografia dela, e pensar de outra maneira é assumir o discurso da ditadura, quase trinta anos depois. Recomendo que se veja este vídeo, para esclarecimento. Dilma teve uma biografia marcada sobretudo pelo idealismo (o que só por si já considero especialmente importante), pricipalmente o de construir um país igualitário e soberano; mesmo sendo oriunda de uma família de classe média alta, recusou as benesses desse status em nome de seus ideais (informações tiradas das primeiras páginas deste artigo); tem uma longa carreira como administradora pública, ascendendo de estagiária na Fundação de Economia e Estatística (órgão responsável por estatísticas do governo do estado do Rio Grande do Sul), secretária da Fazenda da Prefeitura de Porto Alegre, secretária de Minas, Energia e Comunicações do Rio Grande do Sul, ministra das Minas e Energia no primeiro mandato de Lula, até ministra-chefe da Casa Civil do governo que termina. Nesta longa trajetória foi sempre bem sucedida, tendo sempre estado longe de casos rumorosos de corrupção, ainda tão comuns neste país. Confesso aqui que não achei o que eu considerasse "documentação de referência (suficientemente) confiável", como solicitado; nestes tempos de campanha eleitoral o que achei era sempre parcial, ou para um lado, ou para outro. No entanto, como se sabe toda a grande imprensa - a revista Veja, os jornais Estado de São Paulo e Folha de São Paulo, e a emissora Globo e jornal do mesmo nome - encontra-se flagrantemente alinhada ao candidato Serra. Sendo assim, pode-se imaginar que essa imprensa revirou muitas vezes cada pedra do passado da candidata e não encontrou absolutamente nada suspeito, então ainda que não tenha confirmação do que eu possa julgar fontes de referência independentes, apenas o fato dessa grande imprensa não ter encontrado nada que desabone a candidata Dilma já basta como confirmação de sua ilibada carreira pública.

b) Liste 5 ações notáveis e comprovadas (por favor apresente documentação de referência confiável) que ao seu ver o desabonam como candidato (pessoa física, não partido) à presidência.

A própria campanha que o candidato Serra vem desenvolvendo, com ampla utilização de calúnias, já bastaria para desaboná-lo. O último fato foi a encenação de ter sido atacado com "um objeto pesado", quando foi atingido por uma simples bolinha de papel, em comício no Campo Grande, RJ. Aqui vê-se a reportagem da rede SBT. Dentre outros motivos, posso enumerar: foi o grande propugnador das privatizações, que dilapidaram o patrimônio público brasileiro, como afirma Fernando Henrique Cardoso, neste vídeo, além de várias outras, como se lê aqui; não foi "o melhor ministro da Saúde que o Brasil já teve", como gosta de dizer, ao contrário, quando era ministro do Planejamento e Adib Jatene o da Saúde, não apoiou a vinculação de verbas para a Saúde, como disse Jatene em longa entrevista à Bandeirantes no domingo passado (um resumo se encontra aqui), e não fez os genéricos, que foram feitos pelo ministro Jamil Haddad, durante o governo de Itamar Franco, conforme este mesmo declara; as promessas de Serra são apenas eleitoreiras, sem a menor possibilidade de se tornarem reais, como mostra este artigo, o que torna portanto todas suas outras promessas - como a de não privatizar empresas e patrimônio público - muito suspeitas; não é ambientalista, como diz, ao contrário, faz parte de sua coligação e o apoiam os maiores desmatadores do chamado "arco de fogo" da Amazônia, como mostra este gráfico; e por último (e não precisaria ser), Serra é preconceituoso e por oportunismo eleitoral se junta aos grupos mais reacionários e conservadores de nossa sociedade, até mesmo contra os direitos dos homossexuais.

3-Nessa 3ª pergunta, peço-lhe que:

a)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do seu candidato.

O Partido dos Trabalhadores nasceu dos movimentos sindicais operários que reagiam à ditadura no chamado ABCD paulista. De um partido de espectro relativamente estreito, formado sobretudo por operários (da indústria metalúrgica ou montadoras de automóveis e suas satélites) e intelectuais (sobretudo paulistanos) de esquerda, amadureceu, juntamente com o panorama político do país depois do hiato da ditadura militar, para um partido de centro-esquerda, bastante pragmático, que assumiu a bandeira da social-democracia, abandonada pelo PSDB.

b)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do candidato oponente.

O PSDB, ou Partido da Social Democracia Brasileira, nasceu como divisão do antigo MDB, este o único partido de oposição admitido pela ditadura militar. Como o nome diz, em princípio pretendeu assumir a bandeira da social-democracia, e reuniu intelectuais e economistas paulistanos de centro-direita ligados ao grande capital. Progressivamente abandonou o discurso social-democrata e assumiu o neoliberal, que praticou largamente durante os anos em que esteve no poder, de 1995 a 2002, com Fernando Henrique Cardoso. Hoje parece estar derivando ainda mais à direita, ligando-se a grupos de extrema-direita, como Opus Dei, TFP, fundamentalistas evangélicos, e até mesmo integralistas. Assume o discurso golpista da antiga UDN, partido da elite paulista de antes do golpe militar de 1964.

E para finalizar, fale um pouquinho sobre sua própria trajetória política.

Meu nome é José Dias de Moraes Neto, ou mais simplesmente Zeca Moraes, 53 anos, paulistano mas morando em Curitiba há 25 anos. Sou músico, clarinetista da Orquestra Sinfônica Estadual do Paraná. Estudo a Antroposofia há já quase trinta anos, tendo me interessado sempre mais pela doutrina em si do que pelas suas aplicações práticas, como agricultura biodinâmica, medicina, ou pedagogia Waldorf. Nunca tive uma carreira política; se se pode dizer isso, tive pequena atuação no movimento estudantil dos anos 70, e fui por algumas gestões (de um ano) presidente da associação profissional dos músicos de minha orquestra. Não sou filiado a nenhum partido nem nunca participei de movimentos políticos. Há relativamente pouco tempo conheci a proposta da Trimembração Social de Steiner. A meu ver essa proposta de organização político-social é uma forma alterada de socialismo, cujo princípio permanece o mesmo: o ser humano como princípio e fim, e seu valor maior o altruísmo. Minha escolha política nesta eleição (e nas passadas) pautou-se sempre por estes princípio e valor, e por isso vejo com felicidade a congruência de minha escolha com os princípios da Antroposofia.

Por último, e pressupondo que me dirijo a uma plateia de antroposofistas, gostaria de sugerir que lessem este artigo, que investiga e perscruta as forças que sustentam e estimulam o neoliberalismo, e que meditem sobre que forças espirituais estarão apoiando com seus votos.

"Você é, oficialmente, uma pessoa manipulável"

Esse ótimo post foi transcrito na íntegra DAQUI e vem bem a calhar para nós se observarmos  nossas caixas de correio eletrônico e as correntes de e-mails anônimos que nos são reenviados diariamente fazendo apelações ou propagandas, ou veiculando as mais variadas lendas urbanas:

Caro(a) amigo(a), se você decide seu voto por conta de uma das dezenas de correntes apócrifas que circulam pela internet, pró-Dilma e pró-Serra (ou anti-Dilma e anti-Serra), parabéns. Você é, oficialmente, uma pessoa manipulável.

Nunca entendi muito bem porque as pessoas acreditam piamente naquilo que recebem em suas caixas de e-mail. Será que o anonimato das mensagens apócrifas é entendido como uma espécie de “sinal”? Do tipo: “Senhor, me dê os números vencedores do jogo do bicho” e, dias depois, você interpreta uma propaganda de um haras, que chegou acidentalmente por e-mail, como resposta para apostar no “cavalo”?! Vai que, da mesma forma que o Altíssimo escreve certo por linhas tortas, ele também “emeia” justo por internet frouxa, não é?
O mais interessante é que algumas dessas mensagens contam com mentiras tão bem construídas que tem mais gente acreditando nelas do que em boas matérias, com dezenas de fontes, feitas por jornalistas com décadas de credibilidade, que desmentem ou explicam o caso.
- Pô, o texto é super bem escrito. Não deve ser falso.
- O e-mail trouxe vários números. Ou seja, não pode ser mentira.
- Ele tem fotos. É mais difícil manipular fotos.
- Recebi isso do Ronaldo, irmão da Ritinha, casada com o Roberval, filho do seu Romeu, lembra? É, Ro-meu. Ele repassou um e-mail que recebeu do Rui, que é chefe dele na Ramos e Ramos, aquela empresa de retroescavadeiras. Homem decente o Ronaldo… então é coisa séria.
É muito mais “quente” acreditar, neste segundo turno, que a candidata X devora criancinhas e o candidato Y bate constantemente nas suas amantes do que encarar que, na vida real, os defeitos, esquisitices e idiossincrasias podem ser outros. Também bizarros, mas que não influenciam no seu caráter e no seu comportamento político, – e que, talvez, não atraiam tanto a atenção. Sabendo disso, o pessoal mal intencionado apela.
A rede mundial de computadores nos abriu um mundo de possibilidades. Hoje, um leitor – se quiser – consegue acessar fontes confiáveis e encontrar números, checar dados, trocar idéias com amigos, comparar governos ou mesmo desmentir pataquadas. Avalie o que você quer para o país e faça uma escolha, sua escolha. Não jogue fora seu voto por uma mensagenzinha mequetrefe. Ah, mas cuidado! Ao se debruçar sobre essas questões, se informar, debater com outras pessoas, mandar e-mail e cobrar do candidato posições, você vai estar fazendo Política, com “P” maiúsculo e não politicagem. E atacando a raiz de muitos preconceitos.
Coisa que o Povo do Spam não quer. Pois, o Povo do Spam quer sangue.

***

Algumas mensagens de spam travestem opinião como dados isentos e descontextualizam ou ocultam fatos que não são interessantes para o argumento defendido. Trouxe algumas sugestões reunidas tempos atrás por Rodrigo Ratier, jornalista e mestre em pedagogia, grande especialista na área de educação e comunicação, para usar a lógica a fim de perceber problemas nos textos. Quem já adota essas ferramentas, pode parar a leitura por aqui e vá apagar o lixo acumulado na caixa de entrada. Caso contrário, fica aqui a sugestão.
“A camisinha não protege contra o vírus HIV. A epidemia de Aids cresceu justamente porque se confia nessa proteção”, disse um bispo certa vez.
Desconfie dos argumentos de autoridade. Não é porque o Papa, o Patriarca de Istambul ou a Bispa Sônia disseram algo que você tem que acreditar, não é? O mesmo vale para o presidente da sua associação de moradores ou o diretor do seu sindicato. É preciso provar o que se diz. Exija confirmação dos fatos ou vá atrás dela.
“Não ouviremos as posições do antropólogo Luiz Mott sobre o casamento gay: ele é homossexual.”
Para desmontar um discurso, não se ataca o argumentador, mas sim o argumento.
“Nesta eleição, vamos escolher entre um Sartre e um encanador.”
Não se ridiculariza o outro apenas por ser seu adversário.
“Antes do MST existir, não havia violência no campo.”
Falsa relação de causa e conseqüência – um fato que acontece depois do outro não necessariamente foi causado pelo primeiro.
“Na guerra contra o terrorismo, ou você apóia a invasão do Iraque ou está alinhado com o mal.”
É errado excluir o meio termo. Um debate maniqueísta é mais fácil de ser entendido, mas o mundo real não é um Palmeiras e Corinthians, um Fla-Flu, um Grenal, enfim, vocês entenderam.
“Ou se dá o peixe ou se ensina a pescar.”
Isso é uma falsa oposição. Não se opõe curto e longo prazo necessariamente. Uma ação não invalida a outra. Elas podem ser, inclusive, subsequentes ou coordenadas.
“Isso não é demissão. A empresa apenas avisou que precisará passar por um redimensionamento do quadro de empregados.”
Não se deixe levar pelos eufemismos. Nem por quem fala bonito. Uma pessoa pode te xingar e você, às vezes, nem vai perceber se não se atentar para as palavras que ela escolheu.
“Avenida Faria Lima, Águas Espraiadas, Imigrantes, Minhocão, Rodovia dos Trabalhadores: alguém aí consegue imaginar São Paulo sem todas essas obras feitas pelo Maluf?”
Desconfie dos e-mail que contém um monte de acertos de alguém e ignorem, solenemente, os erros.
Leonardo Sakamoto (jornalista)

Parece que encontramos!

Aguardamos a confirmação se um membro da SAB se ele irá mesmo responder à entrevista proposta pelo BLOG. Isto acontecendo (aguardemos!), teremos a oportunidade de ler aqui as respostas de dois antropósofos sobre seu apoio ao 2º turno destas eleições para a Presidência da República. São opiniões muito diferentes e, mais importante, assumidas publicamente.

Será interessante se conseguirmos contribuir para derrubar o preconceito de que todos os antropósofos têm pensamento político semelhante.

A primeira entrevista (de apoio à Dilma) já se encontra no Blog, ainda como rascunho, esperando a chegada da segunda para ser publicada em conjunto.

Atualização:
O atropósofo que defendia José Serra, assim como os outros com o mesmo posicionamento nessas eleições e que foram convidados por mim, infelizmente também desistiu de participar.

Não percam, leiam nos 2 posts abaixo!

Neste domingo dois moradores do bairro respondem uma entrevista em que defendem seu voto.

Cada qual apoia um candidato diferente no segundo turno:
-Pela candidata Dilma temos a Sheyla moradora do Alvorada e pelo candidato Serra temos o Fernando morador do Verbena.

Agradeço a ambos a oportunidade que nos dão de aprofundar argumentos e analisar pontos de vista diferentes dos nossos!

No próximo final de semana serão dois antropósofos conhecidos, não moradores do Bairro Demétria, que responderão as mesmas  perguntas, cada qual defendendo um candidato. Aguardem!

Atenção: - Comentários ASSINADOS logo serão liberados pela moderação independentemente da posição que defendam, ou do conteúdo dos seus argumentos, já os anônimos serão deletados sem explicação. 

Sheyla defende sua candidata para o 2º turno

A candidata que Sheyla (moradora do Alvorada) defende o voto no 2º turno é Dilma.Vejam suas respostas.

Perguntas:

1-A primeira pergunta é relativa ao programa de seu canditato e também sobre o programa do candidato oponente:

a)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações de governo do seu canditato que você acha indispensáveis ao nosso país. Justifique essa importância.

b)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações do candidato oponente que você acha muito ruins. Justifique essa sua opinião.

1 Parte A

a-1) Programas Sociais - "Manter e aprofundar a principal marca do governo Lula - seu olhar social - ampliando programas como o bolsa família e implantando novos, com vistas a erradicação da miséria no país..."

a-2) Meio Ambiente - "Fortalecer a proteção ao MA, reduzindo o desmatamento e impulsionando a matriz energética mais limpa do mundo, mantendo a vanguarda nacional na produção de biocombustíveis e desenvolvendo nosso potencial hidrelétrico; e cumprindo as metas voluntárias assumidas na Conferência do Clima, haja ou não acordo internacional."

a-3)Indústria Agricultura e Inovação - "...compatibilizar o desenvolvimento da agricultura familiar e do agronegócio. Assegurar crédito, assistência técnica e mercado aos pequenos produtores e ao mesmo tempo apoiar os grandes produtores que contribuem decisivamente para o superávit comercial brasileiro."

Justificativa: dentre os diversos outros pontos programáticos, escolhi estes por entendê-los essenciais na construção de uma sociedade justa e sustentável.

A Parte B fica sem resposta pois não consegui encontrar o programa de governo do Serra. Em sua página na Internet o acesso ao programa requer senha, que eu não tenho e não pude conseguir nesse pouco espaço de tempo de que dispunha. Li seu discurso, mas não acho que possa me basear nele para avaliar seu programa de governo.

2-Nessa segunda pergunta, peço-lhe que:

a) Liste 5 ações notáveis e comprovadas (nada sem documentação de referência confiável) do seu candidato (pessoa física, não partido) que ao seu ver o gabaritam à presidência.

b) Liste 5 ações notáveis e comprovadas ( nada sem documentação de referência confiável ) que ao seu ver desabonam o oponente como candidato (pessoa física, não partido) à presidência.

Pergunta 2 Parte A

a-1) participação da Dilma na luta contra a ditadura militar, revelando coragem e compromisso democrático

a-2) programa Luz Para Todos e, na qualidade de membro do Conselho de Administração da Petrobrás, participou na introdução do biodiesel na matriz energética brasileira

a-3 )atuação competente na Secretaria de Minas e Energia do RS, que levou, dentre outros aspectos importantíssimos, a que o RS não sofresse o racionamento de enrgia entre maio de 2001 a fev de 2002. Vale ressaltar que já em 1999, Dilma alertou o governo federal para a iminência da crise energética no país.

a-4) coordenação de programas estratégicos como, por exemplo, o PAC

a-5) Como ministra da Casa Civil atuação decisiva na transformação do Brasil em um país que cresce e ao mesmo tempo distribui renda e combate as profundas desigualdades sociais

Parte B

As atitudes de Serra durante a campanha são, a meu ver, mais que suficientes para desaboná-lo. Acredito ser inadimissível a qualquer cidadão, mas especialmente a quem postula a presidencia do país, o uso da mentira, da calúnia e oportunismo.

3-Nessa 3ª pergunta, peço-lhe que:

a)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do seu candidato.

b)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do candidato oponente.

Pergunta 3

a) Embora tenhamos muitos motivos de críticas sérias, o PT no exercício da presidência tem sua trajetória marcada principalmente pelo olhar social, pela busca da superação da imensa desigualdade social, com diminuição clara e inequívoca da miséria e pela conquista do respeito ao nosso país nas relaçoes internacionais.

b) O PSDB também nos dá motivos para todas as críticas que temos ao PT, mas outras ainda mais sérias, como por exemplo, a política neo-liberal clara e inequíovoca, com sua ênfase no mercado e jamais na justiça social, a privatização de setores estratégicos para o desenvolvimento do país, o uso de aparato policial para enfrentar as manifestações populares, dentre outros.

Fale um pouquinho sobre sua própria trajetória política.

Na adolescência, em Assis-SP, período da ditadura militar no Brasil, fundamos, meus irmão, alguns amigos e eu, o Centro Cultural Brasileiro de Assis, que promovia e organizava palestras e atividades sócio-educacionais tanto nas escolas quanto para moradores de periferia. Nessa época também participei da fundação e desenvolvimento do MAP-Movimento de Ajuda ao Próximo, através do qual conseguíamos ajudas materiais junto a comerciantes e população em geral, para pessoas carentes. Também ajudávamos com cuidados a idosos doentes e crianças órfãs.

Durante a faculdade (Paulista de Serviço Social em São Paulo-SP), de março de 1977 a dezembro de 1980, fui diretora do Centro Acadêmico. Em nossa primeira gestão, abolimos os trotes em calouros, substituindo-os pela semana sócio-cultural de recepção aos calouros. Paralelamente, desenvolvi trabalhos sócio-políticos, através da saúde, na periferia de São Pulo (favela de Vila Prudente, Sociedade Amigos de Bairro do Jardim Macedônia, dentre outros), primeiramente em conjunto com um grupo de estudantes de medicina.

Após a formatura, já em minha vida profissional, trabalhei como assistente social na Caixa Econômica Federal, por mais de vinte anos (em São Paulo, Brasília, Natal-RN e Fortaleza-CE), atuando em habitação e saneamento básico para a população de baixa renda. Paralelamente, trabalhos voluntários em instituições sociais.

Em linhas muito gerais, esta é a minha contribuição para o importante momento de escolha que vivemos em nosso país.

Grata e um abraço

Sheyla

Observação da moderação: ASSINE seus comentários senão serão deletados.Obrigada.

Fernando defende Serra para o 2º turno

Vejam aqui as respostas de Fernando, morador do Verbena, que defende Serra para o 2º turno.

Participem com sua opinião e perguntas!


1-A primeira pergunta é relativa ao programa de seu canditato e também sobre o programa do candidato oponente:

a)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações de governo do seu canditato que você acha indispensáveis ao nosso país. Justifique essa importância.

b)Escreva 3 aspectos bem objetivos do programa de ações do candidato oponente que você acha muito ruins. Justifique essa sua opinião.

1a) Educação, saúde e salário:


-a educação, é sem dúvida, o maior e melhor investimento, que qualquer
governo deve fazer, para tirar o povo da ignorância e formar cidadãos
conscientes e ativos;


-a saúde, acho que nem necessita explicações, pois a qualidade de vida
de nossos compatriotas deixa muito a desejar e se faz necessário
reparar esse mal;


-o salário, ainda que seja tão mínimo (R$.600,00), dará um salto e uma
injeção de ânimo n o poder de compra dos assalariados.


1b)não vejo aspectos muito ruins no programa da Dilma, pois os
programas dos dois têm muitas coisas em comum.

2-Nessa segunda pergunta, peço-lhe que:

a) Liste 5 ações notáveis e comprovadas (nada sem documentação de referência confiável) do seu candidato (pessoa física, não partido) que ao seu ver o gabaritam à presidência.

b) Liste 5 ações notáveis e comprovadas ( nada sem documentação de referência confiável ) que ao seu ver desabonam o oponente como candidato (pessoa física, não partido) à presidência.


2a) a vida política do Serra, atualmente está sendo muito falada, e
até fica mais fácil citar fatos ou ações notáveis do mesmo, tais como:
coquetel para combate a AIDS; o plano real; o investimento no
aprimoramento dos professores da rede estadual;
os ambulatórios de especialidades; a briga para conseguir deixar o rio
Tietê com vida quando passa pelo meio da cidade de São Paulo, iniciada
no governo Montoro e os seus sucessores continuaram, etc...


2b) insegurança e falta de objetividade, ela é insegura ao abordar
temas polêmicos, e sem objetividade em seu programa de governo,
mudando de opinião com relativa facilidade; é amiga e confidente de
Erenice, amiga de Zé Dirceu et caterva; e tal como o Lula não assume
que sabe das coisas ruins que se passam sob seu nariz.


3-Nessa 3ª pergunta, peço-lhe que:

a)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do seu candidato.

b)Descreva com suas palavras como você vê a história do partido do candidato oponente.



3a) o PSDB nasceu de uma dissidência do PMDB, inspirado na social
democracia, e contava com alguns nomes notáveis de nossa política,
dentre eles, Covas, Montoro, o próprio Serra, FHC, e que foi crescendo
ao longo de sua vida, assim como o próprio PT, foi-se
descaracterizando com seu inchaço de políticos que pulam de um
partido a outro, com o único intuito de se elegerem e, como toda a
parábola, teve altos e baixos, mas que atualmente, em seus quadros
conta com bons políticos em quase todos os estados brasileiros.

3b) o PT, praticamente nasceu em São Bernardo, onde o Lula imperava no movimento dos metalúrgicos e, que também foi agregando políticos
notáveis em seus quadros, tais como: Eduardo Suplicy, Vicentinho, o
próprio Lula, mais a turma da CUT, o povo da VAR-Palmares, que assim
como o PSDB, inchou e dançou,e ficou igual a todos, infelizmente.


Fale um pouquinho sobre sua própria trajetória política.

A minha trajetória política, começou nos idos dos anos 60, época
em que fazia faculdade, e também participava ativamente do movimento
estudantil na cidade de São Paulo, tendo sido presidente de Diretório
Acadêmico, na fase mais crítica da ditadura militar, portanto,
contemporâneo dos atuais candidatos a presidência, sentindo na pele
toda a violência e cerceamento ideológico praticado no Brasil.
Participei de todas as eleições, depois que o congresso foi reaberto,
sem nunca anular o meu voto, mesmo que às vezes contrariado, como o
farei neste próximo pleito, pois queria que a Marina estivesse
concorrendo agora no segundo turno,pois acredito que a mudança é benéfica SEMPRE, pode até piorar, mas precisa mudar, para poder acertar. Voto no Serra pois sou contra o continuísmo, seja ele qual for, bom ou ruim, de esquerda ou de
direita, não acredito, depois de tantos anos vividos, que alguém que
está sendo enfiado goela abaixo aos seus eleitores, venha a realizar
algo satisfatório para toda uma nação.


abraços,


Fernando

Observação da moderação: ASSINE seus comentários senão serão deletados.Obrigada.

Pergunta feita ao Vereador Dr José Bittar

Inauguramos hoje, com Dr Bittar (vereador pelo PCdoB) uma nova modalidade de posts no Blog:- as pequenas entrevistas.

Pergunta:

-Você não acha que a conclusão de um primeiro mandato é pré requisito importante antes do lançamento de uma nova candidatura (Bittar foi candidato derrotado a Deputado Estadual nesse último pleito)?

Para mim ficou a impressão de etapa inicial não cumprida. Estarei equivocada?

Resposta: 

-Fui eleito vereador em decorrência de diversas ações socias, culturais, ambientais, ações relativas ao planejamento urbano e à segurança alimentar em Botucatu. Participei , também, de diversos Conselhos Municipais. Tudo isso como Sociedade Civil Organizada (ONG) durante pelo menos 10 anos. Estas ações não foram ações aleatórias, muito menos assistenciais. Foram de construção de políticas públicas e, aí é que fez sentido me candidatar a vereador para implementar estas ações. Uma continuidade. E, das minhas propostas como vereador, já realizei praticamente 90%. Com certeza em razão delas já virem sendo construídas ao longo dos anos. Quando optei pela candidatura a estadual, o fiz juntamente com a rede (sociedade civil) vinculada às propostas e que fazem parte da continuidade, também, destas mesmas propostas, mas em nível estadual. Agora, após esta fase turbulenta, estamos de volta na construção das propostas. Amanhã, por exemplo, estarei indo à Araras num Fórum de Agroecologia para trabalhar a Lei de incentivos à produção de orgâncos e a Lei que cria o Fundo para Transição Agroecológica. Tudo continua, independente do lugar que estamos.... O que gostei da política é que quando bem utilizada, ela promove ações rápidas e duradouras.
Abraço, Bittar

Obrigada, Dr Bittar pela sua participação no Blog!

Eleições e Emoções

Por Antonio Lavareda
Autoelogios, ataques e promessas. Essa é a tríade que sintetiza o conteúdo das campanhas majoritárias. Nesta campanha presidencial os eleitores já vêm recebendo seu quinhão dessas mensagens desde que a pré-campanha começou, mas daqui a pouco, quando começar a propaganda na TV e no rádio, isso vai ser intensificado um grande volume de comunicação, com propagandas e comerciais, concentrado em curto espaço de 45 dias.
Nesse período, o eixo cognitivo das campanhas a sua face mais objetiva e racional não escapará ao planejamento habitual: caráter, biografia, realizações, temas, apoios, questões e propostas. Tudo isso abordado nas vertentes positiva, negativa ou comparativa.
Mas, em torno disso, ou no cerne mesmo, um xadrez emocional estará sendo jogado, no qual o objetivo é despertar reações de entusiasmo, orgulho, esperança, compaixão, medo, raiva, tristeza, entre outras. Um arsenal que combina emoções primárias, emoções sociais, e emoções de fundo. Usadas com maior ou menor consciência pelos marqueteiros, e com diferentes graus de eficácia.
Entre as mais recorrentes estão as que concernem à amígdala cerebral: medo e raiva. Que, aliás, já andam sendo mobilizadas. Petistas procuram despertar raiva e medo da suposta descontinuidade dos programas sociais na hipótese de vitória do candidato da oposição. E os tucanos tentam flanquear o entusiasmo gerado por Lula e despertar ansiedade quanto à candidata oficial, acusada de ligações com as Farc e o MST.

O jogo emocional não pode ser subestimado.

Como analisei no livro Emoções ocultas e estratégias eleitorais, ele teve destaque nas três últimas campanhas presidenciais. Em 1998, em plena crise financeira internacional, o medo suscitado em relação a Lula foi importante para assegurar a vitória tucana no primeiro turno, vencendo com facilidade a raiva que os petistas tentaram despertar em relação ao governo que buscava a reeleição.
Em 2002, foi a revanche da raiva, embora maquiada pelo Lulinha Paz e Amor. A desaprovação elevada de FHC, desde o primeiro mês do segundo governo, consolidou um sentimento de aversão que por pouco não tirou seu candidato do segundo turno.
Em 2006, a fórmula emocional vitoriosa combinaria o resgate da raiva antiga em relação ao governo FHC, com o medo face a Alckmin, um candidato então desconhecido do eleitorado, sobre o qual se pregou a pecha da privatização.
Do lado tucano, a indignação moralizante seria esmagada no segundo turno. Em 2010, as cordas das emoções estão apenas começando a ser tocadas. Vamos ver qual melodia ganhará mais conexão com os sentimentos dos eleitores.
Antonio Lavareda é cientista político e sociólogo

Eleições, conflitos e enquete do Blog

Política, como ensina André Comte-Sponville, supõe conflitos: “A política nos reúne nos opondo: ela nos opõe sobre a melhor maneira de nos reunir”. Fonte

Na primeira enquete do Blog eu já achei estranho o fato de haver um número ( em relação aos moradores do bairro) grande de acessos ao Blog,  hoje temos uma média de 150 acessos por dia, e a proporção de votos na enquete ser comparativamente muito menor.
Muita gente em cima do muro?

2ª Enquete: Em quem você vai votar no 2º turno para Presidente da República?

Vote na coluna à direita do Blog:

Na primeira enquete que realizamos no Blog Alô Bairro Demétria (vejam aqui os resultados) Dilma Rousseff apareceu em primeiro lugar e Marina Silva em segundo. José Serra e Plínio Sampaio vieram bem atrás com pouquíssimos votos. O bom desempenho de Marina Silva surpreendeu muita gente, mas não a nós do Blog Alô Bairro Demétria. Se a amostra de votantes no Blog puder ser considerada como significativa para o Bairro, aqui Marina já apontava como uma das favoritas desde o início. Vejamos agora para quem irão os votos dela no segundo turno? Participem da nova enquete!

Atualização:

Vejam AQUI os resultados dessa enquete!

Resultado da 1ª Enquete do Blog Alô Bairro Demétria

Qual será seu voto no 1º turno das eleições precidenciais 2010?

Dilma   47 (60%) Serra   3 (3%) Marina   23 (29%) Plínio   2 (2%) Outro   0 (0%) Não sei ainda   3 (3%)

Resultados das Eleições em tempo real

Baixe aqui  o software Divulga2010. Ele foi desenvolvido pela Justiça Eleitoral com o propósito de divulgar os resultados parciais e final das Eleições 2010 em tempo real. Esse sistema conta com a colaboração dos “Parceiros da Divulgação de Resultado” – empresas de comunicação, portais Web e órgãos do legislativo  - que replicam os dados gerados pela Justiça Eleitoral, auxiliando-nos em sua disseminação.

Baixe o Divulga2010, instale-o em seu computador, selecione um Parceiro da Divulgação e acompanhe a apuração a partir das 17h do domingo, dia 3/10/2010.

Download do Instalador para Windows

Download para uso em outros sistemas operacionais

1ª Enquete: Em quem você vai votar no 1º turno das eleições para Presidente?

Lendo o portal NovaE onde o jornalista Nassif discute sobre o uso amoral que a grande mídia  tem feito de seu poder na tentativa de interferir de forma espúria no desenvolver natural das intenções de voto popular na campanha eleitoral para presidente de 2010 e, ao mesmo tempo, acompanhando no microcosmo do Bairro Demétria como "os esquecimentos" sobre o caráter não político do Yahoo-Grupo "Alô Bairro Demétria" (criado por mim há  6 anos e que hoje já é patrimônio do bairro inteiro sob a excelente moderação do Luis) se repetem, vindo sempre de pessoas que demonstram afinidade ideológica semelhante, resolvi criar esse Blog. A intenção inicial é simplesmente a de descobrir através de uma pesquisa informal anônima qual seria a intenção de voto para Presidente da República do nosso bairro, e ao mesmo tempo divulgar essa informação que acho pertinente e interessante para esclarecimento e consciência de todos na formação de imagem do bairro. Gradativamente,  pretendo tornar esse Blog um instrumento de divulgação de assuntos de possível interesse para o bairro com 2 ou 3 moderadores  escolhidos por mim. Participem da pesquisa ao lado e divulguem para seus vizinhos!

Um abraço,

Eduarda

OBSERVAÇÕES:

1-Só é permitido um voto por computador.Se mais pessoas de uma mesma casa quiserem votar, terão de usar outros computadores. Essa é uma medida para diminuir a possibilidade de votos múltiplos de uma única pessoa.

2-Comentários não assinados serão deletados sem explicação.

3-Não usem o Grupo Yahoo Alô Bairro Demétria para discutir coisas desse Blog. Usem os comentários  do próprio Blog!